បញ្ញាសិប្បនិម្មិត៖ សេតវិមានអាមេរិកប្រជុំជាមួយបណ្ដាក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា ដើម្បីរៀបចំច្បាប់គ្រប់គ្រង
ចុះផ្សាយនៅថ្ងៃ៖
ស្តាប់ - ០៨:១០
បច្ចុប្បន្ននេះ បច្ចេកវិទ្យាបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដែលរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំង និងលឿនរហ័សនោះ បានបង្កឲ្យមានការព្រួយបារម្ភស្តីអំពីផលប៉ះពាល់របស់វា។ កាលពីពេលថ្មីៗនេះ បណ្តាអ្នកជំនាញបច្ចេកវិទ្យាជាច្រើននាក់ បានរួមគ្នាសរសេរលិខិតចំហ អំពាវនាវថាត្រូវតែផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្នសិន នូវការស្រាវជ្រាវអភិវឌ្ឍន៍ប្រជែងគ្នាដែលគ្មានព្រំដែនបែបនេះ ហើយត្រូវតែរៀបចំច្បាប់គ្រប់គ្រងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យានេះ។ កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទី៤ឧសភាម្សិលមិញ នេះ នៅសេតវិមានអាមេរិក គេបានរៀបចំការប្រជុំពិសេសមួយដោយមានការចូលរួមពីលោក ចូ បៃដិន និងលោកស្រីកាម៉ាឡា ហារីស ជាមួយនឹងតំណាងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំៗ ដើម្បីនិយាយគ្នាអំពីការរៀបចំក្របខណ្ឌច្បាប់គ្រប់គ្រងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។
ជាកម្មវិធីប្រជុំលើកទីដំបូង រវាងថ្នាក់ដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក ជាមួយនឹងតំណាងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំៗជាច្រើន។ កិច្ចប្រជុំពិសេស រយៈពេលប្រមាណ២ម៉ោងនេះ មានការចូលរួម ពីលោកស្រី កាម៉ាឡា ហារីស អនុប្រធានាធិបតីអាមេរិក ចំណែកលោកចូ បៃដិន បានមកចូលរួមមួយភ្លែត ពេលបើកការប្រជុំ។ ចំណែកខាងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាវិញ គឺមានលោក Satya Nadella (Microsoft) Sundar Pichai (Google) Sam Altman (OpenAI) Dario Amodei (Anthropic)។
ពេលបើកការប្រជុំ លោកចូ បៃដិន បានថ្លែងទៅកាន់តំណាងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំៗទាំងនេះថា “អ្វីដែលពួកលោកទាំងអស់គ្នាកំពុងតែអភិវឌ្ឍន៍ គឺវាពោរពេញដោយសក្តានុពលខ្លាំងណាស់ តែវាក៏មានបញ្ហាប្រឈមគ្រោះថ្នាក់ច្រើនដែរ។ លោកចូ បៃដិន បាននិយាយបែបដាក់ខ្លួនថា លោកសង្ឃឹមថាក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា នឹងជួយណែនាំ ផ្តល់យោបល់ប្រាប់មករដ្ឋាភិបាល ថាត្រូវធ្វើយ៉ាងណា ដើម្បីធ្វើឲ្យបច្ចេកវិទ្យានេះរីកចម្រើនទៅមុខ ដោយការពារសង្គមផងដែរ។
នៅក្រោយកិច្ចប្រជុំនេះ លោកស្រី កាម៉ាឡា ហារីស អនុប្រធានាធិបតីអាមេរិក បានចេញលិខិតប្រកាសមួយ ដោយលោកស្រីបានលើកឡើងថា វិស័យឯកជន មានកាតព្វកិច្ចមនសិកា និងផ្លូវច្បាប់ ដោយត្រូវធ្វើយ៉ាងណា ធានាឲ្យបាននូវសុវត្ថិភាព សន្តិសុខនៃផលិតផលរបស់ខ្លួន។ លោកស្រីបន្តថា បច្ចេកវិទ្យាបញ្ញាសិប្បនិម្មិត មានសក្តានុពលច្រើន នៅក្នុងការជួយសម្រួលជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់មនុស្សយើង និងអាចជួយចូលរួមជាដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាសង្គមដែរ។ ក៏ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនេះ បច្ចេកវិទ្យាបញ្ញាសិប្បនិម្មិត អាចនឹងបង្កើននូវគ្រោះថ្នាក់ប្រឈមមួយចំនួនមិនអាចប្រហែសបាន ដូចជាមកលើសន្តិសុខ មកលើសិទ្ធិមនុស្សនិងជីវិតឯកជន ហើយអាចបំផ្លាញការជឿទុកចិត្តរបស់ប្រជាពលរដ្ឋមកលើប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យ ថែមទៀតផង។
គ្រោះថ្នាក់មកលើសង្គម
បច្ចេកវិទ្យាបញ្ញាសិប្បនិម្មិត មានច្រើនឆ្នាំមកហើយ ដែលក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំៗបានប្រើប្រាស់វា។ តែអ្វីដែលជាការព្រួយបារម្ភធំ គឺប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះ វាកាន់តែរីកចម្រើនលឿនរហ័សខ្លាំងណាស់។ ជាក់ស្តែង បច្ចេកវិទ្យា ChatGPT របស់ក្រុមហ៊ុន OpenAI ហើយដែលមានការចូលហ៊ុនវិនិយោគដ៏ធំពីក្រុមហ៊ុន Microsoft ដែលបានធ្វើឲ្យផ្អើលពេញពិភពលោកតែម្តង។ លោក Sam Altman នាយក OpenAI បានថែមទាំងអះអាងទៀត ថា ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ បច្ចេកវិទ្យាបញ្ញាសិប្បនិម្មិត នឹងកាន់តែអស្ចារ្យ លើសមត្ថភាពរបស់មនុស្សទៅទៀត។
ការវិវឌ្ឍន៍ដ៏លឿនរហ័សនេះ គឺវាបណ្តាលមកពីការប្រកួតប្រជែងគ្នា ចង់ឈ្នះគ្មានព្រំដែន រវាងក្រុមហ៊ុនទាំងអស់នេះ ថាបច្ចេកវិទ្យាអ្នកណាអស្ចារ្យជាងអ្នកណា។ កាលពីពេលថ្មីៗនេះ អ្នកជំនាញបច្ចេកវិទ្យាល្បីៗជាច្រើននាក់ ក្នុងវិស័យនេះ បានរួមគ្នាធ្វើលិខិតចំហរមួយ អំពាវនាវហៅឲ្យក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាទាំងអស់ ត្រូវតែផ្អាកការអភិវឌ្ឍន៍ រយៈពេល៦ខែសិន កុំទៅលឿនពេល ព្រោះវាគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់។
យោងតាមអ្នកជំនាញ បញ្ញាសិប្បនិម្មិតដែលគ្មានការគ្រប់គ្រងត្រឹមត្រូវ គឺវាអាចចូលរូមបង្កើនចរន្តគំនិត ស្អប់ខ្ពើមរើសអើងប្រកាន់ពូជសាសន៍នៅតាមបណ្តាញសង្គម បង្កើតជាព័ត៌មានប្រឌិតក្លែងក្លាយ ពន្យុះអំពើហិង្សាចលាចល ហើយអាចត្រូវបានក្រុមមនុស្សដែលមានចេតនាអាក្រក់ណាមួយ យកទៅប្រើប្រាស់ ដើម្បីទាញផលប្រយោជន៍ បំផ្លាញសង្គម បំផ្លាញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាដើម។ បញ្ញាសិប្បនិម្មិត ក៏អាចបង្កើតជាបញ្ហាផ្នែកច្បាប់ដែរ ទាក់ទិននឹងកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ បញ្ញាសិប្បនិម្មិត កាន់តែវិវឌ្ឍន៍ គឺវាអាចឆក់ច្បាមយកការងាររបស់មនុស្ស យូរៗទៅមនុស្សលែងមានការងារធ្វើ លែងចេះធ្វើអ្វីដោយប្រើដៃ ប្រើគំនិតប្រាជ្ញាខ្លួនឯង ដោយពឹងតែម៉ាស៊ីនទាំងស្រុងតែម្តង។
លិខិតចំហរនេះ បានអំពាវនាវ ថាថ្នាក់ដឹកនាំនយោបាយដឹកនាំប្រទេស ត្រូវតែចាប់ផ្តើមរៀបចំក្រមខណ្ឌច្បាប់ ដើម្បីគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យានេះឲ្យបាន មិនត្រូវបណ្តោយបែបនេះទេ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកាលពីថ្ងៃម្សិលមិញ ទាំងលោកចូ បៃដិន ទាំងលោកស្រី កាម៉ាឡា ហារីស គឺគិតដូចគ្នាថា ត្រូវតែរៀបចំក្របខណ្ឌច្បាប់ ដើម្បីគ្រប់គ្រងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាបញ្ញាសិប្បនិម្មិតនេះ។
កំណត់កាតព្វកិច្ចឲ្យគោរព
កាលពីចុងឆ្នាំ២០២២ សេតវិមានអាមេរិក បានចេញផ្សាយអត្ថបទមួយ ដែលកំណត់អំពី ផែនការដើម្បីប្រកាសសិទ្ធិស្តីពីបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ ពោលគឺជាអត្ថបទ ដែលបានចែង កំណត់អំពីគោលការណ៍ធំៗ រៀបចំតាក់តែងដោយវិទ្យាស្ថានជាតិស្តង់ដារ និងបច្ចេកវិទ្យាអាមេរិក NIST។ តាមរយៈគោលការណ៍ទាំងនេះ គឺលោកចូ បៃដិន ចង់ឲ្យក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធានាប្រាប់រដ្ឋាភិបាលជាមុន ថាផលិតផលនីមួយៗ ពិតជាមិនជះផលអាក្រក់ ពិតជាមានសុវត្ថិភាពសន្តិសុខ មុននឹងដាក់ឲ្យមនុស្សទូទៅប្រើប្រាស់។
តែបញ្ហាចោទ គឺថាផែនការនេះ ពុំបានកំណត់ចងជាកាតព្វកិច្ចឲ្យក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យានីមួយៗគោរពនោះទេ។ ពោលគឺគ្រាន់តែជាអនុសាសន៍ប្រាប់ឲ្យធ្វើ ធ្វើបានក៏បានទៅ។ នេះបើផ្អែកតាមការបញ្ជាក់ពីលោក David Harris សាស្ត្រាចារ្យនៅសកលវិទ្យាល័យ Berkeley និងដែលជាអតីតអ្នកជំនាញស្រាវជ្រាវបញ្ញាសិប្បនិម្មិតនៅក្រុមហ៊ុន Meta។
ទន្ទឹមគ្នានេះ លោក David Harris បានរំលឹកថា កុំសូវទុកចិត្តសម្តីយកគួររបស់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំៗពេក។ លោកសង្កត់ធ្ងន់ថា ជាទូទៅនាយកក្រុមហ៊ុនអស់ហ្នឹង តួយ៉ាងដូចជា Facebook ជាដើម តែងតែនិយាយជាសាធារណៈថា ត្រូវតែការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ តែនៅពីក្រោយវិញ Facebook ប្រើប្រាស់ក្រុមឡុំប៊ី ដើម្បីរារាំងកុំឲ្យមានច្បាប់ការពារទិន្នន័យអ្នកប្រើប្រាស់។ ដូច្នេះក្នុងបញ្ហាបច្ចេកវិទ្យាបញ្ញាសិប្បនិម្មិតនេះក៏អញ្ចឹងដែរ។
ថ្លឹងថ្លែងរវាង ការប៉ះពាល់ជាក់ស្តែង និងផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច
មានការលើកឡើងថា ច្បាប់គ្រប់គ្រងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត វាអាចរារាំង រំខាន ធ្វើឲ្យបច្ចេកវិទ្យានេះមិនអាចរីកចម្រើនទៅមុខ ហើយខាតប្រយោជន៍សង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចទៅវិញ។ នេះគឺជាសំដីរបស់លោក Michael Schwarz ប្រធានផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៅក្រុមហ៊ុន Microsoft។ លោកម្នាក់នេះ បានអំពាវនាវកាលពីថ្ងៃពុធម្សិលមិញនេះ នៅក្នុងកម្មវិធីជជែករបស់ World Forum Economic ថាអ្នកធ្វើច្បាប់នៅសភា មិនត្រូវប្រញេបប្រញាប់តក់ក្រហល់ទេ គឺត្រូវតែថ្លឹងថ្លែង ថាច្បាប់គ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យាបញ្ញាសិប្បនិម្មិត វាអាចប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងអ្វីខ្លះ។ ពោលគឺត្រូវតែថ្លឹងរវាង ផលប្រយោជន៍មកលើសង្គម មកលើសេដ្ឋកិច្ច បានមកពីបច្ចេកវិទ្យានេះ និងផលប៉ះពាល់របស់វា ដែលជួនកាលវាមានតិចតួច កំប៉ិកកំប៉ុក។ ច្បាប់គ្រប់គ្រងបិទផ្លូវពេក វានឹងបង្អាក់ការស្រាវជ្រាវ ការវិវឌ្ឍន៍ទៅមុខនៃបច្ចេកវិទ្យានេះ។
ក៏ប៉ុន្តែ លោកស្រី Lina Khan ប្រធានទីភ្នាក់ងារអាមេរិកការពារអ្នកប្រើប្រាស់ បានប្រៀបធៀបថា កាលៈទេសៈបច្ចុប្បន្នទាក់ទិននឹងបច្ចេកវិទ្យាបញ្ញាសិប្បនិម្មិតនេះ គឺមិនខុសពីកំឡុងដើមឆ្នាំ២០០០ នៅពេលបច្ចេកវិទ្យាអ៊ីនធ័រនិតវិវឌ្ឍន៍ខ្លាំងក្លានោះទេ។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយឲ្យកាសែត New York Times លោកស្រីបានអះអាងថា គម្រូសេដ្ឋកិច្ចរបស់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំៗទាំងនេះ គឺពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើការប្រមូលទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ដោយមិនខ្វល់ពីសន្តិសុខ ពីសិទ្ធិសេរីភាព និងផ្នែកច្បាប់អ្វីឡើយ។ គម្រូសេដ្ឋកិច្ចរបៀបនេះមិនមែន ចៀសមិនបាននោះទេបើគេចង់ធ្វើវា។ ដូច្នេះ ពេលនេះ អាជ្ញាធររដ្ឋគឺត្រូវតែមានការទទួលខុសត្រូវ ធានាកុំឲ្យប្រវត្តិសាស្ត្រជាន់ដានដដែល ម្តងហើយម្តងទៀត ជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាដ៏គ្រោះថ្នាក់នេះ៕
ព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មានព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃនឹងអាចឲ្យលោកអ្នកទទួលបាននូវព័ត៌មានសំខាន់ៗប្រចាំថ្ងៃក្នុងអ៊ីមែលរបស់លោកអ្នកផ្ទាល់៖
ចុះឈ្មោះ